A tensão diplomática e esportiva entre a senadora paraguaia Celeste Amarilla e o atacante francês Kylian Mbappé atingiu um novo patamar. Após uma série de ataques verbais proferidos pela parlamentar nas redes sociais, que incluíram ofensas racistas e críticas à origem do jogador, a senadora agora exige um pedido de desculpas formal, sob ameaça de iniciar ações legais por violência de gênero.
O conflito teve início após a partida entre França e Paraguai, válida pelas oitavas de final da Copa do Mundo. A parlamentar reagiu negativamente a um gesto de Mbappé, que teria ignorado um cumprimento do goleiro Orlando Gill, desencadeando uma sequência de declarações agressivas no perfil da senadora na rede social X.
A escalada do conflito e as ofensas proferidas
As postagens iniciais de Celeste Amarilla atacaram diretamente a figura do atleta, utilizando termos pejorativos sobre sua trajetória e identidade. A senadora questionou a postura do jogador em campo e sua conduta durante o confronto, classificando-o como arrogante e desrespeitoso com a equipe paraguaia.
Em resposta, Kylian Mbappé utilizou a mesma plataforma para classificar a parlamentar como uma senhora desprezível. O atacante afirmou que a conduta de Amarilla não representa o povo paraguaio e que suas declarações prejudicaram a imagem do país, ofuscando o esforço dos atletas durante o torneio mundial.
Defesa e justificativas da parlamentar
Após a repercussão negativa, a senadora apagou as publicações originais e buscou contextualizar sua revolta. Ela declarou que sua indignação não é direcionada à França, país com o qual afirma ter laços culturais e educacionais, mas exclusivamente ao comportamento do jogador dentro e fora das quatro linhas.
Amarilla argumentou que se sentiu ofendida por declarações anteriores do atleta sobre o estilo de jogo da partida. Segundo a senadora, a interpretação de que o jogador teria menosprezado a seleção do Paraguai foi o estopim para que ela reagisse de forma intempestiva, motivada pelo que chamou de sangue mestiço.
Exigência de retratação e ameaça jurídica
A parlamentar sustenta agora que o termo utilizado por Mbappé para descrevê-la configura violência de gênero. Ela defende que, como autoridade eleita, não pode ser alvo de humilhações públicas e que o jogador, ao atacá-la, feriu sua dignidade política e sua condição de mulher.
A exigência de um pedido de desculpas público é apresentada como uma condição para evitar desdobramentos judiciais. Enquanto o impasse persiste, o caso continua a gerar debates sobre os limites da crítica pública e o comportamento de figuras públicas em eventos esportivos globais. Mais detalhes sobre o caso podem ser acompanhados através da cobertura do UOL.
Fonte: uol.com.br
