A Comissão de Arbitragem da CBF repassou uma orientação técnica aos juízes do quadro nacional sobre a falta cometida pelo defensor Saldivia, do Vasco, em partida contra o Remo. A avaliação interna do órgão aponta que o atleta deveria ter recebido o cartão vermelho direto, e não apenas o amarelo, por ter impedido uma oportunidade clara de gol do adversário.
Avaliação da arbitragem aponta erro na aplicação do cartão
Segundo as informações divulgadas pelo analista Paulo Caravina, o órgão que comanda os árbitros brasileiros entende que a infração do defensor vascaíno se enquadrava nas regras de exclusão por último homem. Na ocasião da jogada, o atleta do Remo avançava em direção ao gol quando foi parado com falta.
A recomendação repassada aos apitadores reforça a necessidade de maior rigor na interpretação do impedimento de chance clara de gol, estabelecendo que lances com essa configuração exijam a punição máxima dentro das regras do jogo.
Diretriz do VAR orienta não intervenção em lances da espécie
Além de reconhecer a falha na decisão de campo, a instrução encaminhada à arbitragem revelou outro detalhe sobre a filosofia atual do uso do assistente de vídeo. De acordo com a orientação repassada, o VAR não deveria ter intervindo no momento da jogada.
Essa postura faz parte de uma nova diretriz de trabalho adotada pela comissão da Confederação Brasileira de Futebol. A ideia é priorizar a decisão tomada pelo árbitro principal no gramado, evitando revisões frequentes em interpretações limítrofes sobre força de lance e oportunidade clara.
Fonte: netvasco.com.br
