A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) tornou público, na noite desta sexta-feira (9), o registro em áudio das comunicações entre a equipe de arbitragem durante o confronto entre Santos e Flamengo. A partida, realizada na Vila Belmiro, terminou empatada em 2 a 2 e foi marcada por um lance capital envolvendo o volante Jorginho, que resultou em pênalti e cartão vermelho direto para o atleta rubro-negro.
O lance ocorreu enquanto o Flamengo mantinha a vantagem de 2 a 0 no placar. Em uma disputa de bola com Rony, Jorginho caiu sobre o gramado e acabou interceptando a trajetória da bola com o braço exatamente sobre a linha da grande área. Inicialmente, o árbitro Anderson Daronco interpretou o lance como falta fora da área, aplicando apenas o cartão amarelo por entender que se tratava de um ataque promissor.
Revisão e mudança de decisão no VAR
Após a recomendação da equipe de vídeo, comandada por Rodolpho Toski Marques, a arbitragem reavaliou a infração. O VAR pontuou que o contato de Rony com Jorginho foi parte de uma disputa natural de jogo, descartando a falta que o jogador do Flamengo pleiteava. A análise técnica confirmou que o toque de mão ocorreu sobre a linha, o que, pelas regras, caracteriza a penalidade máxima.
Ao revisar as imagens, Anderson Daronco concordou com a interpretação da cabine. O árbitro enfatizou que não houve falta de Rony no lance, descartando a tentativa do jogador flamenguista de invalidar a jogada. A decisão foi corrigida para a marcação do pênalti a favor do Santos, convertido por Neymar, que iniciou a reação da equipe mandante no confronto.
Aplicação da regra DOGSO e o cartão vermelho
A alteração na punição disciplinar foi fundamentada no conceito de DOGSO, sigla em inglês para Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity, que significa impedir uma oportunidade clara e manifesta de gol. O VAR argumentou que, ao tocar a bola com a mão, Jorginho interrompeu uma jogada em que Rony teria condições reais de enfrentar o goleiro adversário.
Diferente da interpretação inicial de ataque promissor, que resultaria apenas em cartão amarelo, o entendimento de DOGSO obrigou a aplicação do cartão vermelho direto. Daronco acatou a sugestão, reforçando que a infração factual de mão na bola dentro da área, somada à interrupção da chance clara de gol, tornava a expulsão a medida disciplinar correta conforme o protocolo vigente.
Fonte: uol.com.br
