Uma polêmica envolvendo a gestão do Vasco da Gama e da Vasco SAF veio à tona após denúncias de que ingressos destinados ao programa de sócio-torcedor foram utilizados por ex-integrantes da diretoria durante o Carnaval de 2025. Os convites, que davam acesso a um camarote na Marquês de Sapucaí, seriam parte de um contrato firmado entre a SAF e uma empresa do setor de turismo.
Uso indevido de convites destinados ao programa de sócios
A denúncia aponta que o acordo previa a distribuição de parte das entradas aos sócios como um benefício do programa de fidelidade do clube. No entanto, o benefício não teria chegado aos torcedores, sendo redirecionado para o uso pessoal de membros da cúpula administrativa da época.
Entre os nomes citados como beneficiários estão Felipe Carregal, ex-vice-presidente Jurídico, Silvio Almeida, ex-vice-presidente Financeiro, e Bianca Reis, ex-diretora jurídica da Vasco SAF. Relatos indicam que acompanhantes dos referidos dirigentes também teriam usufruído dos espaços no camarote durante os desfiles.
Defesa e posicionamento dos envolvidos
Em resposta às acusações, Silvio Almeida negou qualquer irregularidade na utilização das entradas. O ex-dirigente afirmou que os ingressos foram oferecidos pelo então CEO da SAF, Carlos Amodeo, sob a justificativa de que não possuíam vínculo com o programa de sócios.
Almeida declarou que foi informado expressamente de que os convites eram para uso institucional do Club de Regatas Vasco da Gama. Segundo ele, a disponibilização ocorreu de forma transparente, sem violar as normas internas da agremiação.
Reação da diretoria e desdobramentos institucionais
A atual diretoria do Vasco manifestou surpresa diante da denúncia. Em nota oficial, o clube destacou a ironia de que os envolvidos no episódio são os mesmos que, anteriormente, elaboraram relatórios apontando suposta falta de governança na instituição.
O clube reforçou que o relatório citado serviu de base para ações judiciais contra o presidente Pedrinho e conselheiros da SAF, como Christiano Campos e Felipe Elias — justamente os nomes que não teriam comparecido ao evento. A instituição afirmou que seguirá acompanhando o caso e colaborando com o esclarecimento dos fatos, enquanto a Vasco SAF optou por não se manifestar sobre o ocorrido.
Fonte: gazetaesportiva.com
