O técnico Fernando Diniz, do Corinthians, veio a público para defender uma das decisões táticas mais debatidas após a derrota por 2 a 0 para o Internacional, no Beira-Rio. O confronto, válido pelo jogo de ida das oitavas de final da Copa do Brasil, gerou questionamentos sobre a entrada de um jogador no segundo tempo, em um momento crucial da partida.
Apesar do resultado adverso, que coloca o time em desvantagem para o jogo de volta, Diniz expressou confiança na capacidade de sua equipe de reverter o placar. Ele destacou o potencial do Corinthians em atuar em sua casa e a necessidade de acreditar na possibilidade de classificação para a próxima fase do torneio.
Diniz defende escolha tática e nega relação com gols sofridos
A substituição de Jesse Lingard pelo volante André, aos 11 minutos do segundo tempo, foi o ponto central das discussões. Diniz esclareceu que a alteração teve um propósito ofensivo, buscando explorar novas dinâmicas no ataque corintiano. Ele refutou categoricamente qualquer ligação direta entre a mudança e os dois gols sofridos pelo Internacional logo em seguida.
André deixou o campo após um incidente no olho, com o placar ainda inalterado. Cinco minutos após a entrada de Lingard, Matheus Bahia abriu o marcador, e Alan Patrick ampliou de pênalti aos 22 minutos. O treinador classificou como “associação muito pequena e simplista” a ideia de que a troca foi a causa dos gols.
A intenção, segundo Diniz, era fortalecer o lado esquerdo do ataque. Ele buscou replicar estratégias bem-sucedidas em outras partidas, utilizando jogadores com características semelhantes para finalizar mais jogadas por aquela faixa do campo. A ideia era “abrir mais o campo e aumentar nossa ofensividade”, explicou o técnico.
Análise dos gols e a perspectiva do treinador
Fernando Diniz detalhou os lances que culminaram nos gols do Internacional, enfatizando que foram sequências de eventos que não se relacionam com a substituição. O primeiro gol, por exemplo, originou-se de um chutão do goleiro adversário, um desvio, uma recomposição tardia da defesa corintiana, seguido de um escanteio e a finalização de Matheus Bahia.
O segundo gol, de pênalti, ocorreu cerca de um minuto e meio depois. Diniz reiterou que associar esses eventos à saída de André e à entrada de Lingard é uma simplificação. Ele comparou a situação a inferir que uma má preparação física é a causa de gols sofridos no final de uma partida, argumentando que tais associações “mais desinformam do que informam”.
Confiança na reversão do placar na Neo Química Arena
Apesar da desvantagem de dois gols, Diniz mantém o otimismo em relação à partida de volta, que será disputada na Neo Química Arena. Ele ressaltou a importância da crença para a equipe buscar a classificação. “A primeira coisa é acreditar”, afirmou o técnico, reconhecendo que a tarefa não será fácil, mas que o time precisa fazer o seu melhor.
O treinador lembrou o bom desempenho do Corinthians em jogos anteriores em casa, caracterizados por um alto volume ofensivo. Para avançar diretamente às quartas de final da Copa do Brasil, o time precisará vencer por uma diferença de três gols no tempo normal. Uma vitória por dois gols levará a decisão para a disputa de pênaltis.
Desempenho da equipe e o próximo confronto decisivo
Diniz avaliou que, apesar do placar final, o Corinthians terminou o jogo em um momento de crescimento. Ele observou uma maior pressão ofensiva, mais presença na área adversária e a criação de oportunidades para marcar. O técnico também mencionou um “pênalti muito claro” a favor do Corinthians que não foi assinalado pela arbitragem.
A equipe conseguiu se manter mais compacta nos minutos finais da partida, um ponto positivo destacado pelo treinador. O confronto decisivo contra o Internacional está marcado para a próxima quinta-feira, em Itaquera, às 20h (horário de Brasília), onde o Corinthians buscará a virada para seguir na competição. Para mais informações sobre o futebol brasileiro, clique aqui.
Fonte: uol.com.br
